репост ЖЖ уважаемого Феникса: http://fenix-fx.livejournal.com/385261.html

Вот знаете, чего мне кажется не хватает бирже. Человека, который бы и в трейдерских потребностях разбирался и решения мог ключевые принимать. На бирже работают прекрасные люди, которых я действительно люблю и уважаю. Сергей Замолоцких, Валерий Скотников, Юра Маслов, Анна Кузнецова и много других замечательных и конструктивных людей.
 
Было бы здорово, приходит такой, к руководителю, Сергей Замолоцких, и говорит, ну все, запилили мы Спектру, вышло очень круто, давайте запускать завтра. А тот ему, Сереж, спасибо тебе и всей вашей команде огромное, но сейчас же экспирационная неделя, это очень важно для алготрейдеров, а тут такие риски, плюс обороты упадут. Все таки эти люди приносят нам сотни миллионов комиссии в месяц, давай сразу после экспирации запустим твою Спектру и обороты поменьше к новому году будут и ГО не надо повышать на экспирацию.
 
Кстати, я оценил шутку рисковиков, особенно про +43% к ГО на доллар, шутник уже на губе риски внезапно закончившихся виски считает, но давай заранее клиентам скажем про повышение ГО, а то как то неловко выйдет, если задним числом сообщим, все таки они там что то строят, рассчитывают объемы позиции и все такое. Ну или давай пока подстрахуем риски теми средствами, которые мы под проценты размещаем, мы же не банк, а биржа, нам в первую очередь о своих клиентах надо думать. Давай вообще на период запуска комиссию биржи уберем, у нас же партнеры, а не «мясо».
 
Ну, ок, отвечает Сергей и запускает Спектру 18-го декабря.
 
Ну или читает этот руководитель договор про маркетмейкеров на акции, и спрашивает, а вы понимаете, что нам скажут про зарплату 100 рублей в месяц маркетмейкеру? Почему бонус маркетмейкеру должен зависеть от плана по пассивным заявкам? Ведь не сам же он в себя бьет. Мы же не фьючерс на ММВБ раскручиваем. Давайте по честному в этот раз, нет?
 
Конечно давайте, кивает Анна и советуется со специалистами, как сделать так, чтобы не для галочки а реальный смысл был не трем заранее известным трейдерам заниматься бумагами, а еще кто нибудь бы пришел.
 
Или такой Сульжик говорит, а давайте 20% от комиссии платить тому, кто в стакан фьючерса на РТС заявки будет ставить по 100 лотов и больше всех оборот сделает. То есть заранее известному конкретному человеку? — спрашивает его руководитель? А в чем смысл? Что это даст то? Действительно, что это даст, — соглашается автор и отменяет предложение, а деньги идут на развитие.
 
И тарифную сетку меняют не только на фонду, а и на срочку. И в этих новых тарифах нет строки «Количество участников, которым выгоден указанный план — ноль», как сейчас. И много еще чего.
 
Вот мне кажется этим и отличался ММВБ от РТС, что на РТС был Роман Горюнов, которому было незазорно и с трейдерами пообщаться и решение принять, а на ММВБ так же было много хороших и умных людей и бюрократическое руководство, далекое от рынка. И вот это далекое руководство живет в своем мире, из которого все наши проблемы кажутся непонятными и слишком маленькими, чтобы ими заниматься. Есть же умные люди в штате, пусть они и решают. А у тех умных людей свои проблемы.
 
Понятно, что у тех крутых руководителей другие задачи. Надо думать, чтобы такое написать в годовом отчете, чтобы и не чистое вранье, но и было бы совершенно понятно, что Межгалактический финансовый центр уже где то рядом, осталось чуть чуть, рукой подать, в этом году почти уже сделали все, даже шаг цены в стакане поменяли и новые индексы придумали. Сейчас IPO проведем и весь Лондон — наш! И чтобы Медведеву потом не стыдно было процитировать и сказать, смотрите, какая у нас рыночная биржа. 92% оборота делают 42 участника. (ой нет, наверно это не стоило цитировать)
 
Ну, в общем, глядя на сегодняшние торги, захотелось помечтать, пока за это не наказывают.
Да и конец света уже где то рядом, какая в принципе разница уже.

1 часть



часть 2. Основные вопросы по ФОРТСу, планам, стратегии, тут.

Владимир Твардовский (Ай-Ти Инвест) попросил выложить более развернутое его мнение относительно перспектив развития ФОРТСа, поскольку вчера я опубликовал его комментарии, которые были несколько вырваны из контекста.



Вот что написал Владимир:


1) Фьючерсы на сингл-стоки никаких рисков в базисном активе не хеджируют по определению. Именно потому данный инструмент и не востребован на мировом рынке. На нашем рынке он появился исключительно как спекулятивный инструмент в результате борьбы РТС с ММВБ. Таковым спекулятивным инструментом он остается и по сей день.
 
2) Срочный рынок создан для хеджеров. Поэтому, чтобы там могли зарабатывать спекулянты и арбитражеры, нужно чтобы туда пришли хеджеры. А хеджерам нужны более длительные сроки. Никакому хеджеру двухнедельный или месячный опцион не интересен. У него горизонт инвестиций – годы. Поэтому месячные и квартальные опционы должны быть заменены на квартальные и квартальные же. Но с более дальними сроками исполнения. Количество опционных серий в обращении не должно измениться, но сроки последних инструментов должны сдвинуться далеко в будущее. Чем отличаются дальние опционы от ближних? Тем что у них больше временная премия и чувствительность ко всем внешним параметрам: волатильности, процентной ставке и цене БА. То есть они более спекулятивны и более интересны не только для хеджера, но и для спекулянта, при условии, конечно, что биржа обеспечит ликвидность в дальних контрактах. Но это уже проблема биржи и ее взаимоотношений с маркет-мейкерами.
 
3) Кстати, совсем дальние опционы ведут себя практически как фьючерс. Так что, тому кто хочет фьючерса на сингл стоки – вэлкам на дальние опционы. Получите практически бесконечный фьючерс. Биржа, ликвидность в студию на рынок!
 
4) Про VIX говорить не буду. Спецификацию надо менять вместе с отменой месячных опционов.
 
5) Про время торгов. Профессия трейдера требует концентрации неимоверных умственных и нервных усилий. Такой концентрации не достичь ни в течение 10 часовой торговой сессии, ни да при 8 часовой. 4-6 часов нормально для торговли интенсивной торговли на ликвидном рынке. Стакан должен быть полон, а не наполовину пуст. Ликвидности на российском рынке не хватает и размазывание ее во времени ни к чему хорошему кроме роста комиссионных биржи, спайков и срабатыванию клиентских стопов на тонком рынке не приводит. Тебе нужна круглосуточная торговля? Кухонный форекс ждет тебя, но не жалуйся, что пока ты спал тебя закрыли и ты еще оказался должен некой компании на Кайманах.
 
6) Разговоры про то, что увеличение времени торгов сокращает риски, поскольку позволяет якобы вовремя закрыть убыточную позицию – из той же сказки для бедных. Риски сокращает только управление рисками, а не продление сессии, и не торговля в праздники. В общем же случае нормального рынка, риск пропорционален величине позиции на корень из времени рыночной экспозиции. Понятно, что определяющим в риске является размер позиции и ликвидность, а не продолжительность торгов.

• удлинять сессию нельзя — расходы вырастут у брокеров значительно, окупаться не будет. Географическая аргументация здесь не катит
• надо закруглять сингл сток фьючерс, в мире нигде этого нет 
• надо убирать ежемесячные опционы и переходить к ежеквартальным
• фьючерс на волатильность РТС надо менять методику, он неадекватен 

Что-то мне подсказывает, что биржа не послушает ни трейдеров ни брокеров, и все равно удлинит сессию.

upd. что-то не вижу на ФОРТС-11 его создателей. Как-то не по-людски.

upd2. кстати меня ни на саму встречу, ни на круглый стол не звал. При том, что у нас самое большое сообщество трейдеров, торгующих на ФОРТС в России. Пока РТС был РТСом, а не московской биржей, всегда исправно приглашали на свои мероприятия.

Ваше отношение? Обоснование своей позиции - в комментарии

Валерий Скотников (Московская биржа), рассказывает о ЛЧИ 2012